個人的にはYoutube広告はあまり気にしておらず、通信制限の回避とバックグラウンド再生が主眼となる。
バックグラウンド再生できないのはGoogleがつまらん制限を課して小銭を稼いでいる。
故に、
- 通信容量を増やすこと
- バックグラウンド再生を可能にすること
が今後の調査と行動の方針としたい。
個人的にはYoutube広告はあまり気にしておらず、通信制限の回避とバックグラウンド再生が主眼となる。
バックグラウンド再生できないのはGoogleがつまらん制限を課して小銭を稼いでいる。
故に、
が今後の調査と行動の方針としたい。
広告ブロックだと動画投稿者にお金がいかない
というのはたしかにそうなのだが,たとえば動画の始めを5秒だけ観て,「スキップ」釦を押すと,広告収益は発生しない。
ユーザーが動画を 30 秒間(30 秒未満の広告の場合は最後まで)視聴したか、30 秒経つ前に動画を操作した場合に料金が発生します
視聴者が動画広告をクリックせずに、スキップ可能な広告(5 秒後にスキップ可能)を 10 秒以上視聴し、エンゲージ ビュー コンバージョンの計測期間内にコンバージョンに至った時点でカウント
たとえ広告を封じていなくとも,広告が始まるたびに「スキップ」釦を押していると,動画投稿者に収益は行かない(はず)。YouTubeが提供している広告には低俗で下品なものも多くあり,それらに興味関心を持ったり,購入しようと思うことはない。広告の内容は個人の趣味指向に左右されるそうだが,VPNを通してFirefoxの「プライベートモード」上で視聴しても,動画の品性は変わらなかった。ともかく,観ても観なくても広告収益は発生せず動画投稿者の利益にはならないのなら,視聴者としては始めから広告が存在しないほうがずっとましだと思う。
また,これは感情の問題ではあるが,「メンバーシップ制度」や「スーパーチャット」などのより直接的なやり取りのほうが,「動画投稿者を応援している」感があって,精神衛生に良い。それに,それらの行為には,動画投稿者からの見返りがある場合がほとんどだ。動画の合間に挟まる,動画の内容とほとんど関連しない広告を観ても,動画投稿者からはなんらの恩恵も得られない。
ふと思ったんだけど、埋め込まれたYoutubeの動画は広告表示されんくない?
ぶっちゃけ他の人が共有してる人のYoutube動画見るぐらいしかしてないから、広告バシバシに入ってても困らんかもしれん。
ナレッジベースのYoutube広告は関心に沿っていて良かった