t_wの輪郭

ある機能に関わる変更可能なパラメーターの数が増えると、テストケース数が劇的に増える現象

『Steamカルト狩りFPS『カルトに厳しいギャル』の開発者、評判がいいと喜ぶ。「筋トレしよう」「ゲームは完成させると完成する」個人制作のコツを訊いた - AUTOMATON』

describe.eachの四段掛けとかしてたらテストケースが1000件近くになってきた。テストに4分かかる。アホや。

M2 Macbookでこれなので、Intel Mac使ってるチームメンバーから怒られてまう。テストケース数を削らねば。

筐体とか

世間で需要が高まっていることを表しがち。

普通の人として加齢によって私の目や手が衰えていくのは必然であるので、社会全体としてウェブアクセシビリティが改善されていくのは、私にとっても非常に良い。

飛び石などによって突然に目を悪くする可能性も常に存在している。

ユーザー部門と、テストケースの次元の呪いの話をしたほうが良さそう。

夏になると痛風の発作が起こりがち

jestでdescribe.eachとtest.eachの重ねがけしたらテストケース数がえらいことになった。

機能一つのテストのために300個のテストケースが生えた。

テストに時間がかかるのは良くないので、ちょっと削りたい。

仕事して夕飯食べてポケッとしてたら今日が終わってしまう

政府に対しては「ウェブアクセシビリティに対応した事業者に対しては誠意見せてくれてもええんちゃう？」みたいに思う。

互いに依存するパラメーターが6個ある機能のテストに必要なパターンをフェルミ推定したところ8万パターン必要という計算になった。どのパターンも、境界値や閏年となっており、バグの検出において重要な値になっている。

全てを手動で網羅しようとすると一週間はかかるため、代表的な900パターンの自動テストでお茶を濁した。
さらに、一部のパターンをコメントアウトし、200パターンが回帰テストされるようにした。

パラメーターの空間に対してテストの密度が低いので、この機能に対して将来にわたって「バグは起きない」という確信は持てない。祈るしかない。

さりとて、2-3年前の私は手動のテストしかしていなかったため、今よりはるかに低い密度のテストしかしていなかった。1/100程度のパターンしかテストしていなかったと思う。そんなテストでよくもまぁなんとかなっていたなと思うと同時に、現在が過剰品質になっている可能性がある。

一つの機能に対して900パターンの手動テストを品証の人に頼みつつ「これでも厳選したんですよ」などと言おうものなら、頭をはたかれるだろう。前に私がテスターをやっていた時は2人がかりで二週間かけて200件ほどのテスト数だった。

https://automaton-media.com/articles/newsjp/20240509-292887/