t_wの輪郭

「文章の目的は読者の脳を目的の状態にすることである」と松田憲幸教授から習ったのを思い出した。

実家に帰ると方言復活するやーつ

最近文章で方言を使うのが個人的流行の兆し。

仕事で手稲手稲丁寧な文章を書くので、適当な文章の発露として方言が使いたくなる。方言というかネット用語とのガチャガチャミックス。

飽きたら落ち着きそうです。

まず題目指向と日時指向について、それぞれ定義しよう

事例

題目指向の事例

• 本
• 『t_wの輪郭』で実施した作業

日時指向の事例

• 日記
• 新聞

題目指向と日時指向の混在

• 井戸端（Scrapbox（WiKi））

題目指向・日時指向の利点と欠点

題目指向の利点と欠点

題目指向の利点

• 一覧で表示された時に、文章の表題で何を書いているかを知ることができる
  • SEOに強い
• 再利用が容易
• 並び替えの自由度が高い
  • 優先度順など、任意の並べ替えが可能

題目指向の欠点

• タスクリストとして使う場合、ある日（たとえば今日）何するかを考えづらい
• 分類として見たときに、MECEでない
  • あるいはMECEにしづらい
• 脱線した内容や、些細な事の記述がしづらい
• 新しい題目を立てるのが億劫

日時指向の利点と欠点

日時指向の利点

• タスクリストや作業日誌として見たとき、その日何をやったか、今日何をするのかが一覧になるのでわかりやすい
• タスクリストとして見たとき、タスクが時系列（実行する順）に並ぶため、実行しやすい。
• 分類として見たときにMECE
• 脱線した内容や、些細な事を記述しやすい

日時指向の欠点

• 一覧で表示したときに、本文として何が書かれているか知ることが難しい
  • 検索性が低い
  • SEOに弱い

雑記・思い・雑感

2022年10月27日

　題目指向と日時指向どっちがええんや……どっちも使いたくなる。書くときは日時指向の方が書きやすい感じがする。探すときには題目指向の方が探しやすい感じがする。「書いた文章を読まれたい。そのために検索で一覧表示された時に見いだされたい。」という欲求を答えるのはやはり題目指向になるのだろう。よくある記事のような感じだ。

　どっちも書くというやり方もある。労力二倍拳。嘘。二倍にはならないはず。
　今はどっちも書くという運用をしている。基本的には題目指向で書いておいて、毎日の終わりに、日付志向の日記で題目指向では拾いきれなかったことについて書くみたいな運用。さらに題目指向で書いた文章へのリンクを日時指向の文章の方に貼っておくとより良い感じ。

　井戸端は、題目指向と日時指向が混在する事例として面白い。
　基本的には日時指向で書かれていて、ある日付のページの中でまとまった話題が出たら題目をページの表題にして、その内容を切り出している（っぽい）。もちろん題目が先にあってページが作られることもある（だろう）。

　題目と日付を一致させてしまうということもできる。つまり、1日1題目で、その両方を日付に書くみたいなことをする。
　ただ、両方の悪いところが発揮されるというか、脱線のしづらさが気になるな。
　デジタルだとどんどん追記・更新していくみたいなやり方ができるけど、そういうことをするのが難しくなるみたいなところもある。

　輪郭法ついてはいったん考えないでおこう。というか後で別枠でちゃんと考えよう。そもそも題目を付けないという事すらできてしまう。特別すぎて議論がアレ。というかデライトを使い始めてから、デライトとか輪郭法のことばっかり考えてしまっててアレ。

「（文章は）情熱で書いて、冷静で直す」

文章を書いてから時間を置けば冷静になりやすい。
コロコロと情熱と冷静を切り替えるのは情動が壊れそうなので、まとめてやったほうが良い。

『何を書けばいいかわからない人のための「うまく」「はやく」書ける文章術』 p.137 より

結論優先フォーマット

結論→理由→具体例→まとめ

物語フォーマット

挫折→転機→成長→未来

列挙フォーマット

全体像→列挙A→列挙B→列挙C→まとめ

主張フォーマット

主張→理由→具体例→予想される反論への対応→再主張

SNS紹介・宣伝フォーマット

体験（不の提示）→紹介・宣伝対象どの出会い（不の解消）→紹介・宣伝対象の説明→まとめ

「神は細部に宿る」と言います。「五感描写=細部描写」にほかなりません

私は五感描写が苦手だ。気恥ずかしくなる。しかし文章に臨場感をもたせたり、読者に共感してもらうには避けては通れないのだろう。