t_wの輪郭

Logseq文章のレイアウトが決まってから結論が出る理想論Twitterアカウント凍結解除のために弁護士費用121,000円をかけた事例言葉という知識認知能力Tak., 千葉雅也『書くための名前のない技術 case 3 千葉雅也さん』倉下 忠憲「検索結果から操作できないじゃないですか、だから、意味ない」メモの集合OSS稀有な事例知識の保証独り相撲自分の肩の上に立つWorkflowyメタバース遠い桃源郷発想メモを貯めてもどこにも行きつかない仮説分散型アプリ値上げ過剰な値上げサービス終了アトミック・シンキング個人知識管理サービスで整理された脳によって出力される書籍知識を蒸留ほんまか個人知識管理サービスは長時間使わないと真価が分からないアカウント凍結友達は可搬あくまでエンターテイメント書籍文章力文章が長くなりすぎて力尽きてきたウェブブラウザアウトライナー『ガンダーラ』差別化Tak.「ノートツールなんてそれこそ使い込まないと、ある程度の期間使わないと分からない」『第百十五回：Tak.さんとノート術と執筆術の違いについて』実現困難サービス停止相応の労力知識が人質国立国会図書館dAppsMarkdown人力で書き写す個人知識管理サービス個人知識管理サービスの相互運用性Wordプロダクト型のアウトライナー相互運用同質化個人知識管理ツールプロセス型のアウトライナーメタバースの相互運用性知識の寿命空中戦人質あれDynalistあれ書籍化Tak.うちあわせCast倉下 忠憲

あれ

2022/11/12 11:39:00

Tak.「ノートツールなんてそれこそ使い込まないと、ある程度の期間使わないと分からない」
…………
Tak.「Logseqって言ってる人、多分多くは去年はObsidianってきっと言ってたよな。そのうちの何割はその前の年はRoam Researchって言ってたよな。でもいいんですけど、ただやっぱり3年4年使わないと分からないことがある。」
倉下 忠憲「でもそれってある種の賭けじゃないですか。このツールで行く。それ以外は使わへん。みたいな。」

　次々に新しいメモアプリ（個人知識管理サービス）が生まれてきている。それらが出る度にどんどんに乗り換えていく、といった状況を見ていると、個人知識管理サービスの相互運用性が問題になるんじゃないかと思う。

　流行りのメタバースではメタバースの相互運用性が議論に上がるが、個人知識管理サービスの方がよほど影響が大きい。メタバースはあくまでエンターテイメントで、そこでできた友達は可搬（ほんまか？）だが、膨大な記述を伴う知識を別サービスに人力で書き写すのは並大抵の労力ではない。

　もし記述した知識を個人知識管理サービス間で相互に取り込みができないならば、知識が人質になる。サービスの過剰な値上げに対して対抗できないし、サービス終了に対しても脆弱だ。アカウント凍結に対しても不安がある。
　前例を上げれば、Twitterアカウント凍結解除のために弁護士費用121,000円をかけた事例すらある。それだけ、長期間にわたって書いてきた文章は、書いた本人にとって価値を持つと言えるし、人質としての適性が高いともいえる。

　また、記述した知識を個人知識管理サービス間で取り込むことができれば、「個人知識管理サービスは長時間使わないと真価が分からない」という問題も解決できるかもしれない。他の個人知識管理サービスを使い込んだ後に、新しい個人知識管理サービスに知識を取り込めば、あたかも使い込んだかのような環境が構築される。

　
　しかし、上で上げた話は自分の肩の上に立つようなものだ。
　ある個人知識管理サービスで記述した知識を、ほかの個人知識管理サービスに取り込んだ場合に、それが適合することは少ないと感じる。
　例えば、Workflowyで書いた文章をScrapboxに一切の加工なしに取り込んだとしても、何ら機能するものではない。お互いの良さをつぶし合うだけの結果になる。Workflowyで書いた文章の量にもよるだろうが、なじませるには書き換えが必要になり、相応の労力を要するだろう。
　これについてもうちあわせCastにて議論されている。アウトライナーを使って書かれたと思われるTak.氏のブログをScrapboxに取り込んだ結果、何か違和感のあるものになったという話がされていた。

Tak.「アウトライナー系のコンテンツを全部Scrapboxに退避させた。退避というのはScrapboxに移した」
……
Tak.「ある程度構造を持った状態のものをScrapboxに入れた時に、入れる前よりも辿っていくのが難しくなった」
……
Tak.「もともとのコンテンツのつくりがScrapboxっぽくない。それを無理矢理分割してScrapboxに入れているところがそもそも読みやすく感じない理由」
……
倉下 忠憲「このHappy OutliningとTak.さんの本館、どっちが魅力的かというと本館の方なんですけど、最初にあのページを見た時のワクワク感はあんまりこのプロジェクトには感じないですよね」
Tak.「Scrapboxって育てていくものだと思うんですよね。ここにはScrapboxの中で育ったコンテンツじゃないんですよ。違う所で育ったコンテンツを小分けにして入れているだけ。そういうものってScrapboxの魅力が感じられないというか」

　私個人の実体験としても、デライトで書いた文章をScrapboxにコピーしておくようなことを試したこともあったが、どうにも違和感が出てしまってやめてしまった。デライトでリンクしている部分も再現してコピーしたため、機能面では適合しやすく思われたのだが、それでもだめだった。

　まずもって文章というのは妙にセンシティブというか、些細なことによって印象が左右される。フォント、上下左右の文字の空間の取り方、それを取り囲む装飾などなどによって微妙に、場合によっては劇的に印象が変わってしまう。機能の些細な違いによっても適合しないのは当然のように思える。よしんば、データの構造すら違うものをほかのサービスに移植するのは、他の動物の臓器を人間に移植しようとするようなものなのかもしれない。

　『書くための名前のない技術 case 3 千葉雅也さん』にて千葉雅也氏は、文章のレイアウトが決まってやっと文章の結論が出ると言う。見た目や機能性だけの問題ではなく、そこから得られる結論すら、ツールによって変わってもおかしなことではない。


アウトライナー・Markdown・Fediverseに見る相互運用という理想論の実現例。

　個人知識管理サービス間で違うからこそ良いという見方もできる。
　再びTak.氏の事例になるが、氏が書籍を書く際、アウトライナー（おそらくDynalist？）からMicrosoftのWordへ文章を移植する工程があるらしい。Tak.氏の定義によればDynalistはプロセス型のアウトライナーであり、Wordはプロダクト型のアウトライナーとなる。つまりお互いに異なる性質を持っている。プロセス型のアウトライナーからプロダクト型のアウトライナーへ、書籍を書く途中でバトンタッチする工程を踏むことで、両者の良いところを発揮させている。しかし、そのバトンタッチの工程においてはかなりの労力が必要になる。なぜなら、両者の間でデータの構造が異なるため、単純なコピペでは構造が引き継がれないためだ。
　この事例から分かることは、個人知識管理サービス間の相性によって、その機能が異なっていたとしても良さを発揮できる可能性があるということだ。

　また、不完全ながら、Markdown形式による個人知識管理サービスの相互運用が可能な事例も存在する。LogseqとObsidianは互いにMarkdownを採用しており、さらに手元のPC内でファイルを残す形となっている。特殊な条件が整っていれば、個人知識管理サービスの滑らかな相互運用が可能となる可能性がある。

　相互運用の事例としてFediverseも紹介したい。Fediverseでは、異なる種類のマイクロブログサービスが相互に通信しあい、異なるサーバーで異なるソフトウェアが動く状況下であるにもかかわらず、その間でコミュニケーションが実現されている。サーバーの間では、ActivityPubを始めとした特定のプロトコルによって通信されている。
　
　上記3つの事例からは、データや通信の規格化が相互運用の実現に必要であることが示される。

　しかし、個人知識管理サービスというものがまだ一般に認知されておらず、どういったものだという認識も各々で異なっている。また、個人的に個人知識管理サービスというものはまだ、機能面において成長段階だと感じる。今この段階で規格化してしまう事は、その成長の重しとなりえるのではないかと危惧する。ただ、遠い未来のこととして規格化について議論を進め、共通認識を育むことは、個人知識管理サービスの相互の成長にとって有益となるはずだ。


ウェブブラウザという事例を見れば完全な（理想的な）相互運用は難しい。遠い桃源郷。ガンダーラ ガンダーラ。

　「IE！！！奴は死んだ！！！ウェブブラウザ相互運用黄金時代！！！」とはならなかった。新たな爪弾き者が見出されてしまっている。1990年にウェブブラウザというものができて長い時間がたっているにもかかわらず、完全な（理想的な）相互運用というものは実現されていない。
　これ理由として考えられるのは、企業がソフトウェアを開発している以上、同質化する動きがあるのと同様に、差別化する動きがあるためだ。
　つまり、文書を扱うソフトウェア同士の完全な（理想的な）相互運用というものが、性質としては実現困難であることが示されている。


手元のPCや、自分が管理するサーバで、個人知識管理サービスを運用したい。OSSとして。

　ここで視点を変えて、知識の存続を保証するにあたって、個人知識管理サービスの相互運用性を諦め、一つの個人知識管理サービスでやっていく方法を模索したい。
　もし、個人知識管理サービス（もといツール）が手元のPCで動いて、それがOSSだとどうだろう。サービスの値上げやサービスの終了におびえる必要は一旦なくなる。もしソフトウェアが古くなってきたとしても、自分で改修していくことができる。
　Logseqは上記の条件を満たす稀有な事例だ。

　ひとまず自分が生きている間の知識の保証は実現されたと言える。では、自分が死んだ後はどうだろうか？


アナログへの回帰・アナログへの蓄積

　個人知識管理ツールが手元のPCで動くことによって、生きているうちは知識が保証されることを上述した。しかし、次に、そこで記述した文章がそのままではどこにも行きつかないという問題が生じる。特に記述した人が死んだ後に文章が消え去っていくのは、記述者にとっても、ほかの人にとっても、余りに惜しい。どうにかして、死ぬ前に個人知識管理ツールで書いた文章を他の人に届け、遺せないだろうか。
　個人知識管理ツールを個人のPCで動かす以上、もはや機能の問題ではなくなってしまう。もしかしたら将来的に、文章を共有可能なdApps（分散型アプリ）が出現するかもしれないが、現時点では、私の観測範囲では、そのようなものは開発されていない（事例があれば知りたい）。
　個人知識管理サービスで書いた内容を書籍化するのが現実的な解なのかもしれない。
　文章を書籍化し、一般に流通することで、多くの人に知識が届けられるうえに、国立国会図書館に所蔵されることによって長期にわたって保存される。


個人知識管理サービスでメモを貯めていって、書籍にまで成長するのか

　ただメモを貯めてもどこにも行き着かない（書籍にまで育たない）という仮説が『第百十五回：Tak.さんとノート術と執筆術の違いについて』でTak.氏・倉下 忠憲氏の両者の対話によって示された。
　ただ漠然と、メモを書き溜めさえすれば書籍になるかというとそうはいかないだろうという感触が私もある。ではどうすればメモを書籍化できるだろうか。

　メモを書籍化するにあたって、ある種の題目に沿ったメモを一か所に集める必要がある。つまり、特定の属性を持ったメモの集合を作る必要がある。
　検索は、簡単に「特定の属性を持ったメモの集合」を作る手段の一つである。

　メモを書籍化することを目的としてメモを検索することを考えると、メモを検索結果から操作できると、書籍化のための操作がしやすい。
　検索結果からメモを、編集し、並び替え、検索結果から削除する。そういったことができれば、検索によって作られたメモの集合を書籍に近づけることが可能だ。

　検索結果からの操作についても、うちあわせCastでは言及されている。

　タグで検索して見つかりましたで終わりって感じがするんですよね。検索結果って、見つけられますけど、検索結果から操作できないじゃないですか。だから、案外意味ないんですよね。
　知的操作ってことを考えた時に#ほげほげがついているものを、集めて、この項目化に再配置するってことができるのであればまたちょっと違うかもしれない


　検索結果を操作することを考えた時、デライトの検索機能である全知検索は特異だ。
　輪郭（メモ）の表題（知名）と、検索語の完全一致により、輪郭を探し出す全知検索において、輪郭の作成は検索結果の事前作成に他ならない。「この検索語で検索されたら、この輪郭の集合を表示してほしい」ということを事前に作りこむことになる。
　また、デライトでは、検索画面から輪郭を編集し、引き入れ・引き入れられを変更できるため、検索結果を検索された後に編集することができる。

　検索は集合を作る。輪郭も集合を作る。この類似性と相性の良さは決して偶然ではなく設計された物だろう。よく考えられている。


どれだけのメモを個人知識管理サービスで溜めればよいか

　多くの著作を残したことで有名なニクラス・ルーマンは9万枚のカードを書いたという事例を取れば、多くとも9万のメモがあれば十分だと考えられる。
　この9万という数にたじろぐかも知れないが、9万のメモはデジタルだとうっかり超えてしまえる数だ。ツイートはメモだとするならば、10万ツイートする人は少なくない。Twitterと類似したサービスのマストドンでは、マストドンチュートリアルは10万投稿とか言われている。10万投稿が簡単な数ではないことを使った冗談の類だが、それでも不可能な数ではないことを示している。

　ほかの事例を見れば、メモを書籍化するには数万のメモは不要だ。1万未満のメモでも書籍化が可能である。
　ツイートが書籍化した事例としてTestosterone氏がおり、『超筋トレが最強のソリューションである　筋肉が人生を変える超科学的な理由』は、彼がTwitterで投稿している内容と類似した内容が含まれる。そのTestosterone氏は2022年10月30日時点ではTwitterにて6,300 件の投稿をしている。


どんなメモを個人知識管理サービスで溜めればよいか

ノートはできるだけ抽象的に書く

アトミック・ノートも、自分の知識、アイデア、考えをできるだけ「汎用性が高いノート」としてまとめることを目指します。書いた文章は、できるだけ「普通」の、抽象的で汎用的な文章にする。そうすることで、書いた文章は様々な場面で応用しやすくなります。

　文章を抽象的に書くか、具体的に書くかという切り口は興味深い。

　筆者の五藤隆介氏は「文章を抽象的で汎用的にすると、多くの場面で応用しやすい」主張している（と私は読み取った）。この主張の対偶を取れば「応用しずらい文章は、具体的な文章である」となる。この主張とは異なる、「具体的な文章も、多くの場面で応用しやすい」ということを主張したい。

　具体的な文章、つまり出来事についてかかれた文章は後から意味付けがしやすい。したがって、具体的な文章は応用が利き、使いまわしができる。想像もつかない使われ方ができるため、具体的な文章を書き残すことには大いに効果がある。
　実例を上げれば、『アトミック・シンキング: 書いて考える、ノートと思考の整理術』の中で、携帯キャリアが牛丼が無料になるクーポンを配布していたことについて記載されている。

　実際に、とある携帯電話キャリアを契約していると牛丼が一杯無料になるというキャンペーンがありました。

　この出来事が「ノートと思考の整理術」と結びつくとは、誰も想像できないだろう。


　また、アトミック・シンキングでは「「事実」と「それ以外」を分けて書く」ことを勧めているが、こちらについては同意するところである。
　事実とそれ以外、すなわち具体的なことについて書いた文章と、抽象的なことを書いた文章とを分けることによって、それぞれが書籍の素材として使い回しがしやすくなる。

なぜ具体的なことについて書いた文章と、抽象的なことを書いた文章を分けると使い回しがしやすくなる？？要検討。


最後に（まとめ）

　本文章では「個人知識管理サービスが出現しても書籍化が必要である」こと、「個人知識管理サービスに書いたメモから書籍化するにあたって、個人知識管理サービスに検索から編集する機能があれば書籍化の助けになり、具体的なことを書いたメモと抽象的なことを書いたメモを分ければ使い回し（書籍化）が容易になる」ことを示した。

　今後の課題としては、本文章を書いたt_w本人が書籍をまだ書いていないために、上記の機能や手法の有効性が実証されておらず、信用性に欠けることが挙げられる。

『ベーシック圏論』『圏論の技法』『圏と表現論』Awodey『圏論』『検索システム 実務者のための開発改善ガイドブック』『圏論の基礎』本の運用について『電脳のレリギオ』『空海の夢』『喫茶アメリカンについて言いたいことやまやまです: 5年間の主観たっぷり研究記録 (やまま書房)』『奔馬』『天人五衰』『データモデル大全』『論理的に思考する技術──みるみる企画力が高まる「アウトライン発想法」』『ときほぐす手帳』溝口 理一郎『オントロジー工学 (知の科学)』メモ→ノート→本『英語の思考法 ――話すための文法・文化レッスン (ちくま新書)』本棚本の栞に「情報カード」を使う読みたい本高い本は何とか理由をつけて会社に買わせたい『情報検索 :検索エンジンの実装と評価』『溶ける魚』『春の雪』あれ『コンテンツ・インク戦略』『生命と場所』あれ『型システム入門』『戦略は直観に従う ―イノベーションの偉人に学ぶ発想の法則』やべぇ本『情報ネットワーク社会』本を借りる近所の図書館で借りた本 2023年2月12日活字媒体『英語の読み方-ニュース、SNSから小説まで (中公新書 2637)』本の題目『SPRINT 最速仕事術――あらゆる仕事がうまくいく最も合理的な方法』『遊ばせる技術　チームの成果をワンランク上げる仕組み (日本経済新聞出版)』『謎床』『問題社員の正しい辞めさせ方』『知的生産の技術』『Soft Skills』『コンテンツ・デザインパターン』『脳は世界をどう見ているのか 知能の謎を解く「1000の脳」理論』『そいねドリーマー』『Writing Without Teachers』英語の本『SKYWARD 総合英語』『パワーシフト』『延長された表現型』『利己的な遺伝子』『Building a Second Brain: A Proven Method to Organize Your Digital Life and Unlock Your Creative Potential』『The PARA Method: Simplify, Organize, and Master Your Digital Life 』『ＳＥＣＯＮＤ　ＢＲＡＩＮ（セカンドブレイン）　時間に追われない「知的生産術」』『原始仏典 (第1巻) ブッダの生涯』『アジャイルコーチング』『THE MODEL』『今年に読んでよかった「ニンゲンの不合理と付き合う」ための本まとめ (今年じゃないのもちょっとあり)』『世界は「日記」でできている』『選択なしの進化』本を書け本を書く『インサイト原価計算』『思考のOSとしてのアウトライナーを通じて「個人的」情報ツールについて考える: 文章を書き、考える人のための「アウトライナー」活用術 情報整理大全』『フラット化する世界　経済の大転換と人間の未来』『遅刻してくれて、ありがとう(上) 常識が通じない時代の生き方』『遅刻してくれて、ありがとう(下) 常識が通じない時代の生き方』あれ『インターネットを生命化する：プロクロニズムの思想と実践』『心の社会』『仮想現実のメタフィジックス』『ホロン革命』『エンジニアリング組織論への招待　～不確実性に向き合う思考と組織のリファクタリング』『啓蒙とは何か』『融けるデザイン　ハード×ソフト×ネット時代の新たな設計論』文章力が付きそうな本『FACTFULNESS(ファクトフルネス) 10の思い込みを乗り越え、データを基に世界を正しく見る習慣』『ニューロ・ファジィ・遺伝的アルゴリズム』『DevRel エンジニアフレンドリーになるための3C』『世界一シンプルな増客マシーンの作り方』『トヨタの自工程完結』『トヨタの知識創造経営』『現代思想入門』『世界は贈与でできている』『テアイテトス(岩波文庫)』『宗教的経験の諸相』本を作る『路傍のピクニック』『裏世界ピクニック』『知識創造経営のプリンシプル: 賢慮資本主義の実践論』『暗夜行路』『リーダブルコード』『インダクション―推論・学習・発見の統合理論へ向けて』『異常の構造』『トップに売り込む最強交渉術』帰納的な本『最適輸送の理論とアルゴリズム (機械学習プロフェッショナルシリーズ) 』『セールスフォース式 売れる組織に変える9の方法 SALES MACHINE』Marc M. Van Hulle『自己組織化マップ―理論・設計・応用』『幼年期の終り』『ナレッジ・イネーブリング―知識創造企業への五つの実践』『秘術としてのAI思考』『TAKE NOTES!――メモで、あなただけのアウトプットが自然にできるようになる』Erich Jantsch『自己組織化する宇宙―自然・生命・社会の創発的パラダイム』『世界はシステムで動く ―― いま起きていることの本質をつかむ考え方』本の主題案『遺伝的乗っ取り』『アジャイルな見積もりと計画づくり』『アジャイルソフトウェアエンジニアリング』『アジャイルサムライ−達人開発者への道』本を置く『Eric Sink on the Business of Software 革新的ソフトウェア企業の作り方』『なぜ、あなたの仕事は終わらないのか スピードは最強の武器である』『ザ・ベロシティ』『Node.jsデザインパターン』『AI×クリエイティビティ 情報と生命とテクノロジーと。』『学歴無用論』『スピードに生きる』『ゆがめられた目標管理』『反逆の神話〔新版〕: 「反体制」はカネになる』『ブッダのことば』『原始仏典』『Clean Architecture　達人に学ぶソフトウェアの構造と設計』『技術の創造と設計』『Viable Vision: Transforming Total Sales into Net Profits』本を書きたい他の本『社会を＜モデル＞でみる：数理社会学への招待』本読む気力『言語の状態』図書館の本図書館で借りた本あれ『コンピュータと認知を理解する — 人工知能の限界と新しい設計理念』『気が付くと机がぐちゃぐちゃになっているあなたへ』『最高の結果を出すＫＰＩマネジメント』宮台真司『制服少女たちの選択』『ザ・クリスタルボール』『ゴールドラット博士のコストに縛られるな！』『チェンジ・ザ・ルール! なぜ、出せるはずの利益が出ないのか』あれ『エンジニアリング組織論への招待』『何を書けばいいかわからない人のための「うまく」「はやく」書ける文章術』『Measure What Matters（メジャー・ホワット・マターズ） 伝説のベンチャー投資家がGoogleに教えた成功手法 OKR 』『T字形ER データベース設計技法』NOVA 2019年春号『PLG　プロダクト・レッド・グロース「セールスがプロダクトを売る時代」から「プロダクトでプロダクトを売る時代」へ』『エコティカ』『辞書になった男　ケンボー先生と山田先生 (文春文庫)』まず牛を球とします。あれ『記号と再帰』大堀淳『プログラム言語の基礎理論』 (共立出版)五十嵐淳『プログラミング言語の基礎概念』(サイエンス社)『遠くへ行きたければ、みんなで行け ~「ビジネス」「ブランド」「チーム」を変革するコミュニティの原則』『インターネットストラテジー』『死に急ぐ鯨たち』脚注の多い本が好き『バーティミアス』脚注の多い本近所の図書館で借りた本 2022年11月6日『小さなチーム、大きな仕事――働き方の新スタンダード』『微分・積分を知らずに経営を語るな』『幻覚の脳科学』あれあれ『電脳生物たち』『情報宇宙論』『情報と生命―脳・コンピュータ・宇宙』本を電子化したい本の電子化浜崎廣『雑誌の死に方―“生き物”としての雑誌、その生態学』ロジスティクスブックオフで本買ってきたデライトで読書『メディア化する企業はなぜ強いのか？　~フリー、シェア、ソーシャルで利益をあげる新常識 生きる技術！』情報の再利用あれあれ『軍事とロジスティクス』『人を動かす』『チームトポロジー 価値あるソフトウェアをすばやく届ける適応型組織設計』『未来のイヴ』二折本『予見しうる未来』『ソーシャルメディア・スタディーズ 』藤代 裕之『ソーシャルメディア論・改訂版 つながりを再設計する』『The Self-Organizing Economy』「情報検索：検索エンジンの実装と評価」1章 イントロダクション『論理データベース論考―データ設計の方法:数学の基礎とT字形ER手法』本の処理読む本Stuart Kauffman『自己組織化と進化の論理―宇宙を貫く複雑系の法則』読書業務時間で本を読む『プロジェクトマネジメントの基本が全部わかる本』『問いかけの作法』今年2022年に読んで良かった本中埜肇『弁証法―自由な思考のために』京極真『医療関係者のための信念対立解明アプローチ : コミュニケーション・スキル入門』『ポスト資本主義社会』本の余白『「プロジェクトマネジメントの基本が全部わかる本」は序盤から『交渉』について書いてるところが良いと思った』『単体テストの考え方/使い方』『半導体有事』『A Philosophy of Software Design』『DIE WITH ZERO』『科学革命の構造』『知識創造企業』『RDRA2.0 ハンドブック: 軽く柔軟で精度の高い要件定義のモデリング手法』宇宙の始まりが大体わかる本『ビジネスアーキテクチャとしてのREAモデルの考察』『未来の衝撃』持てる本置いておける本読むべき本あれ『もうすぐ絶滅するという開かれたウェブについて: 続・情報共有の未来』本との出会いの場『しあわせの理由』『取材学』『amazonの絶対思考』『1兆ドルコーチ』『ビジネスダッシュボード 設計・実装ガイドブック 成果を生み出すデータと分析のデザイン』『さわって学べるPowerPlatform』『ひと目でわかるPower Appsローコードで作成するビジネスアプリ入門』『ハイパーテキスト原論』『契約と組織の経済学』『エレファントム 象はなぜ遠い記憶を語るのか』『ミーム・マシーンとしての私』『システムの思想―オートポイエーシス・プラス』『人を賢くする道具 ――インタフェース・デザインの認知科学』『最強組織の法則』『伝わる英語表現法 (岩波新書)』『思考のエンジン』『マインドフルネスストレス低減法』安田三郎・原純輔『社会調査ハンドブック』紙の本本が読めない『現代経営入門』『才能をひらく編集工学　世界の見方を変える10 の思考法』『実践 スタンフォード式 デザイン思考 世界一クリエイティブな問題解決 できるビジネスシリーズ』著作権切れの本『オブジェクト指向UIデザイン』櫻井通晴『管理会計〔第七版〕』『経営学講義』『7つの習慣』『ソフトウエア企業の競争戦略』『R・U・R（ロボット）』本を置く場所『SQLアンチパターン』近所の図書館で借りた本 2023年2月5日本が書ける図書館にある本KDPなら2万字から本が出せるインターネットで言及されてる古い本に対して、無条件の信頼を置いてしまう本を読みたい『The Goal』『ニコマコス倫理学』『ジョブ理論　イノベーションを予測可能にする消費のメカニズム』生物学研究者『進化的アーキテクチャ』ウェブを見ているよりも、本を読んだ方が良いはずであるのに『白鯨』『理不尽な進化』『イノベーションのジレンマ』『なぜ今、仏教なのか　瞑想・マインドフルネス・悟りの科学』 天野 彬 『SNS変遷史 「いいね! 」でつながる社会のゆくえ』『質的調査の方法〔第3版〕: 都市・文化・メディアの感じ方』本を読む『自己組織化とは何か―生物の形やリズムが生まれる原理を探る』『成功の技法―起業家の組織心理学』『ポスト・ヒューマン誕生』『シンギュラリティは近い』『大規模言語モデルは新たな知識か』『「計画力」を強くする　あなたの計画はなぜ失敗するか』『経営は「実行」』読んだ本『インターネットはグローバル・ブレイン』本を読もう『積読こそが完全な読書術である』本屋『Power Appsではじめるローコード開発入門』『脳の中の幽霊』Paul Krugman『自己組織化の経済学―経済秩序はいかに創発するか』『すべての概念はKan拡張である』書籍ビジネス書『先送り0』『ルールズ・オブ・プログラミング』『失敗から学ぶRDBの正しい歩き方』『暁の寺』『ヒューマン・ネットワーク　人づきあいの経済学』あれ『テスト駆動開発』『パターン、Wiki、XP〜時を超えた創造の原則』本の返却者『電気的言語』『アッチェレランド』『法律家のためのコンピュータ利用法: 論理プログラミング入門』

文章で生きる道

2022/7/27 21:08:00

ブログやそのプラットフォームの維持が難しいのは、そのままマネタイズの難しさであると考えてよい。文章書いているだけでバンバンお金が回るならば、今のような状況にはなっていまい。実際、広告費が入り込んでいるのは、動画メディアである。よって、そうしたマネー回路に接続したいのなら、ブログのような文章メディアはあっさりと捨て去って、新しい世界に飛び込めばいいだろう。

　「ブログは金にならない」。17年ブログをやった倉下氏の結論がこれなのだろう。
　さて、本当にそうなのだろうか？市場規模を見てみよう。ブログの収入源であるアフィリエイトの2020年度の市場規模は3,221億円（矢野経済研究所の調査より）である。一方、2020年の動画広告市場は2,954億円（サイバーエージェントの調査より）となっている。数字だけ見ればアフィリエイトのほうが市場規模が大きく、収入を得られる可能性が高く感じられる。ただ成長率に目を向けるとアフィリエイトは前年度比104.0％（矢野経済研究所の調査より）、動画は昨年比114％(サイバーエージェントの調査より)の成長となっている。この成長率の違いがブログ悲観論につながっている可能性はある。

　ブログでは稼げないとして、なぜブログはお金を稼げるメディアにならなかったのだろうか。稼げる媒体がWebメディアとしての体裁を得ただけで、稼げなかった媒体がブログ、特に個人ブログと呼ばれているだけなのではないか。
　文章が金にならないわけではない。新聞・雑誌・書籍などは文章で構成されているが仕事として成り立っている。単純に、文章の品質が問題なのではないか。ブログの文章はプロセスとして校閲を伴わないために、文章の質が低くなる傾向がある。


私がトンネルChannel | 倉下忠憲@rashita2 | Substackという媒体で試みているのは、それまでとは違ったゲームを展開できる場の模索である。

　倉下氏はSubstackへの転換を試みている。
　Substackを簡単に説明すると文章のサブスクリプションサービスを作れるサービスである。つまり著作者はSubstackを通して文章を配信することができ、それを読むためには月々の支払いが必要になる。支払われた料金のうちSubstackの取り分がひかれた金額が著作者に支払われる形態だ。
　動画投稿プラットフォーム大手のYoutubeにもチャンネルと呼ばれるシステムがあり、これとSubstackは類似している。どちらにも購読という形の共通点がある。広告による不安定な収入ではなく購読者による安定した収入が著作者と消費者をつなぐ鍵なのかもしれない。